Rassegna di Giurisprudenza 9 agosto 2024, n. 560

Il Fatto

INPS otteneva un decreto ingiuntivo per la restituzione della somma indebitamente percepita sulla pensione, sulla base dell’omessa comunicazione di redditi rilevanti.

Il pensionato si opponeva, ma la Corte d’Appello, in riforma della sentenza di primo grado, rigettava la domanda ritenendo legittimo il recupero effettuato da INPS.

Il pensionato ricorreva per cassazione.

Il Diritto

La corte rileva che , in tema d'indebito previdenziale, nel giudizio instaurato, in qualità d'attore, dal pensionato che miri ad ottenere l'accertamento negativo del suo obbligo di restituire quanto l'ente previdenziale abbia ritenuto indebitamente percepito, l'onere di provare i fatti costitutivi del diritto a conseguire la prestazione contestata, ovvero l'esistenza di un titolo che consenta di qualificare come adempimento quanto corrisposto, è a suo esclusivo carico.

La corte ribadisce poi che ai fini della ripetizione dell'indebito previdenziale per sopravvenuta mancanza del requisito reddituale, ai sensi dell'art. 13, comma 2, della Legge n. 412/1991, non è richiesto l'accertamento del dolo dell'assicurato o l'esistenza di un provvedimento dell'INPS di attribuzione del bene della vita oggetto di recupero, ma rileva soltanto la tempestività della richiesta di ripetizione dell'Istituto rispetto alla comunicazione, da parte del pensionato, dei dati rilevanti ai fini della verifica annuale della persistenza delle condizioni legittimanti l'erogazione del trattamento pensionistico.

La corte pertanto rigetta il ricorso.