Rassegna di Giurisprudenza 2 febbraio 2024, n. 533
di Benedetta Cargnel | 2 Febbraio 2024
Il Fatto
INPS proponeva un decreto ingiuntivo per la restituzione di un importo percepito da un lavoratore a titolo di indennità di disoccupazione indebitamente percepita.
Il lavoratore si opponeva, ma il Tribunale e la Corte d’Appello rigettavano l’opposizione e il lavoratore ricorreva per cassazione.
Il Diritto
La corte ricorda che nel caso di domanda di ripetizione dell'indebito proposta dall'INPS in relazione alle somme corrisposte a titolo indennità di disoccupazione, qualora risulti accertato che l'erogazione è avvenuta 'sine titulo', la ripetibilità delle somme non può essere esclusa ex art. 2033 c.c., per la buona fede dell'accipiens, in quanto questa norma riguarda, sotto il profilo soggettivo, soltanto la restituzione dei frutti e degli interessi.
La corte pertanto rigetta il ricorso.
Contenuto riservato agli
Abbonati MySolution
Sei già Abbonato?
Esegui qui l'accessoNon sei ancora Abbonato?
Richiedi info
Accesso riuscito
Operazione riuscita correttamente
Si è verificato un errore, riprova più tardi
Funzionalità non abilitata per utenti Demo
La funzione di ricerca è disponibile solo per gli utenti abbonati